推算墨盒喷墨地址表格

markdown # 推算 测试原图: ![](https://raw.githubusercontent.com/Baileyus/blog_img/main/308_carrtridge_test.png) 原地址表格打印在纸上的测试图: ![](https://raw.githubusercontent.com/Baileyus/blog_img/main/20231010120927.jpg) 由图可见, 顺序已经乱了, 规律如下: 首先我们把地址表格 P列 列出来 | Line | P | | --- | --- | | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 3 | | 4 | 4 | | 5 | 5 | | 6 | 6 | | 7 | 7 | | 8 | 8 | | 9 | 9 | | 10 | 10 | | 11 | 11 | | 12 | 12 | | 13 | 13 | | 14 | 14 | 第一行显示了 数字6, 表示第1行的内容是由 P6 决定的 同理, 第二行显示了 数字4, 表示第2行的内容是由 P4 决定的 ... 所以, 我们把 P6, P4, ... 按顺序重新排列, 如下: | Line | P | | --- | --- | | 1 | 6 | | 2 | 4 | | 3 | 2 | | 4 | 14 | | 5 | 12 | | 6 | 10 | | 7 | 8 | | 8 | 9 | | 9 | 11 | | 10 | 13 | | 11 | 1 | | 12 | 3 | | 13 | 5 | | 14 | 7 | 正好是图案的顺序, 排列之后重新做表, 打印的图案如下: ![](https://raw.githubusercontent.com/Baileyus/blog_img/main/20231010121000.jpg) --- ## 结论 用原表格生成的数据打印一次, 再按照打印后的乱序图片按顺序改P, 然后就可以生成新的表格 --- ## 错误推算 之前通过原手册的地址表格打印的图片按序号排好, 如下: | Line | P | | --- | --- | | 1 | 6 | | 2 | 4 | | 3 | 2 | | 4 | 14 | | 5 | 12 | | 6 | 10 | | 7 | 8 | | 8 | 9 | | 9 | 11 | | 10 | 13 | | 11 | 1 | | 12 | 3 | | 13 | 5 | | 14 | 7 | 然后进行如下推算: 因为 数字1 跑到 第11行去了, 所以把第11放在第1个, 因为 数字2 跑到 第3行去了, 所以把第3放在第1个, ... | Line | P | | --- | --- | | 1 | 11 | | 2 | 3 | | 3 | 12 | | 4 | 2 | | 5 | 13 | | 6 | 1 | | 7 | 14 | | 8 | 7 | | 9 | 8 | | 10 | 6 | | 11 | 9 | | 12 | 5 | | 13 | 10 | | 14 | 4 | 这样的想法是错误的, 因为排列顺序不代表实际喷墨的顺序 ## 修改描述 第一行显示了 数字6, 表示第1行的内容是由 P6 位置的那一行决定的, 而我们填了 P6 同理, 第二行显示了 数字4, 表示第2行的内容是由 P4 位置的那一行决定的, 而我们填了P4 ... 所以, 我们把 P6, P4, ... 按顺序重新排列, 如下: ## 后续情况 把这个新表格在 IUT300 上测试, 发现错乱, 原因是我 IUT300 和 IUT308 的P触点 顺序不一致, 我一开始的错误也是因为参考了 IUT300 的手册, 导致错乱, 然后修订表格 然后把新表格用在 IUT300 的时候, 又不行了, 然后 IUT300 用回之前的老表格就好了

评论